网民对“活摘”谣言的看法

●兰博德克（Rambodoc），印度外科医生

　　这是关于一名妇女被电棍击打胸部而遭受酷刑的可怕故事，还有几幅被认为是乳房遭受电刑并感染的照片。作为外科医生的我当然对此感到好奇，并点击了这个链接。但我却吃惊地看到一个患有晚期乳腺癌妇女的照片。……有些图片与文字中描述的伤害情形并不一致。……胸部遭受电刑的照片很明显是误传。在我请求对此进行鉴别的外科医生中，没有一个被它所蒙骗。……我们可以明确地说，在这些例子中，那些图片是假的。那个乳腺癌的病例对任何一名外科医生来说，都是小菜一碟，它不是由电刑所造成的。[20]

●查尔斯·刘，美国著名华人社团活动分子

　　在我看来，法轮功的行动不仅败坏了他们自己的事业进展，也有损于中国问题调查的诚实性。法轮功的活体解剖指控混淆了人们对理性问题的讨论，例如，中国社会关于尊严的道德、伦理标准和对死刑犯的处理方法。写一篇“辛德勒的名单”的寓言故事并不是审查中国人权记录的办法。如果我们的指控并不确切，而仅仅依靠穷凶极恶的起诉，那么人们为什么要严肃认真对待这件事？[21]

●艾玛·马克汉姆（Emma Markham），英国科学家

　　法轮功自称很多信徒被捕，遭受酷刑、死刑和活摘器官，因而备受争议。这些说法绝大多数已被证实是不真实的，毫无事实根据。众多说法之中最烦人的就是所谓的活摘器官……澳大利亚、美国和加拿大政府经过调查，发现没有任何证据证明这些指控是真实的。另外，许多警察滥用酷刑的说法也纯属捏造。……大多数人都认为法轮功是一种极端狂热的宗教信仰，声称遭受迫害,实则借此博得同情和支持，极具争议。我们不应把法轮功当成一个和平的冥想类宗教，而是一个操纵信徒攻击电视台，实施大规模自杀和杀害信徒家人的危险邪教。[22]

●Daily China，荷兰人，曾在中国四川大学就读

　　他（大卫·麦塔斯）这样做目的很明确：越丑化中国政府，他的案子就越有说服力。……法轮功组织知道怎么利用西方社会来控制这些“免费”的媒体。我也不是研究苏家屯事件的专家，但就我所掌握的信息，这方面的报道是很不尊重事实的。可以推断，这件事是被相关的报道极度夸大了。[23]

结语：

　　尽管两个大卫先生自所谓“活摘器官”调查报告出炉以来，即在全球巡回宣扬他们的观点，在很多的国际会议上大力宣传这份报告，谴责中共活体摘取法轮功学员器官，谴责中国虐待法轮功，而部分西方记者例行公事地将乔高-麦塔斯的发现当作事实不断地重复报道。

　　但正如前文所述，数十个国家政府部门、人权团体、境内外媒体的实地走访均没有发现任何的事实可以验证这份报告当中所叙述的内容。随着时间的推逝，越来越多人了解到真实情况，看清了法轮功的“活摘器官”谣言，也对他们的宣传活动予以抵制。2011年10月，俄罗斯克拉斯诺达尔地方法院依据俄罗斯联邦法律判定两个大卫的《血腥的活摘器官》为极端宣传品[24]；2012年1月，由于被禁入境，使得大卫·麦塔斯受邀2012年在俄罗斯出席会议、举行演讲的行程彻底流产[25]；德国汉堡市政治教育中心亦取消了法轮功原定于2013年8月27日举行的“中国活摘器官”系列宣传活动[26]。

　　可以说，对于法轮功亲手炮制的“活摘器官”谣言，无论是对中国人权问题持怀疑态度的美国、加拿大，还是站在中国对立面的国际人权组织、中国异议分子，均对此事件持高度一致的态度，即法轮功关于中国政府摘取法轮功成员器官的指控毫无事实依据，其目的是要诋毁中国形象。

　　对于这样的谣言，自然有人挺身而出揭露真相。就在大卫·乔高的报告发表不到一个月之后，加拿大《华侨时报》出版了一期特刊，在加拿大所有唐人街中免费发放，揭露了法轮功成员制造这一器官摘除丑闻的事实，同时利用这个机会选用了中国政府媒体上反法轮功的一些文章。2007年2月，《华侨时报》社长周锦兴收到了一封死亡恐吓信：“如果你继续这样的话，你就会死，我会烧掉你的报社。”[27]

　　我们不禁要问，两个大卫先生——“活摘器官”谣言的主要推动者——一位是高薪的律师，另一位是加拿大曾经的政府官员，对这份调查报告的真实性，自己又是如何看待的？

　　2007年大卫·乔高和大卫·麦塔斯在基辅逗留期间，乌克兰著名记者和维权人士瓦列里·契巴年科曾跟他们有过交往，并对他们作了采访。契巴年科先生向大卫·乔高提问，能否在法庭上证明中国摘取法轮功信徒器官这一信息的真实性，乔高回答：“不能。”[28]

注释：

　　[1] 《对“大卫”调查报告的调查》，凤凰卫视“社会能见度”，2007年6月28日

　　[2] 《吴弘达：我对于法轮功媒体报导苏家屯集中营问题的认识及其经历》，观察网，2006年7月18日

　　[3]《美国国务院谈中国法轮功问题》，美国国务院国际信息局，2006年4月16日

　　[4] 《器官移植说法疑点重重——加拿大联邦官员怀疑前议员有关中国政府杀害法轮功成员的说法》，加拿大《渥太华公民报》，格兰·麦克格雷格，2010年12月1日

　　[5] 《澳大利亚国会参议院外交、国防和贸易常务委员会听证会》，澳大利亚国会参议院网站（Aph.gov.au），2007年5月28日

　　[6] 《新西兰外交、国防和贸易委员会关于于景方代表法轮功协会的请愿书（2011/84）的报告》，新西兰国会网站，2013年11月21日

　　[7] 《“民主化在中国是可能发生的”》，德国之声，2012年11月9日

　　[8] 《关于<唐人街的不安>节目的审查报告》，加拿大广播电台网站，2009年1月27日

　　[9] 《中国：无辜的法轮功练习者由于器官被谋杀？》，奥地利反对器官活体捐赠组织（orgaNOs）网站，2014年3月18日

　　[10] 《关于“各国调查科能否大卫报告评论和是否支持或反对报告”的回应》，澳难民审查法庭网站（refworld.org），2007年1月17日

　　[11] 《法语频道调查专员对加拿大法轮大法协会所提交的有关加拿大国家法语广播电视台于2008年10月30日所播节目“唐人街的不安”之投诉的审查报告》，加拿大广播公司网站（Radio-canada.ca），茱莉·米韦尔·德切内，2009年1月27日

　　[12] 《法轮功走入歧途了吗？》，Wordpress.com，兰博德克，2007年9月17日

　　[13] 《法轮功要求对“人体世界”展览标本进行DNA鉴定》，奥地利维也纳广播网，2013年7月12日

　　[14] 信息发表于：http://kultam.net/rus/news/article-159

　　[15] 《中国丛谈》，BBC，2007年1月10日

　　[16] 摘自《质疑“苏家屯事件”》，格兰·麦克格雷格，2007年8月9日

　　[17] 摘自《中国“焚尸炉”揭秘》，格兰·麦克格雷格，2007年11月24日

　　[18] 摘自《对“大卫”调查报告的调查》,2007年6月28日，香港凤凰卫视“社会能见度”栏目，时长32分钟

　　[19] 摘自《参天的酸果蔓树冠下的法轮功》，乌克兰邪教信息网（Ukrsekta.info），格雷戈里·格洛巴，2011年8月

　　[20] 《法轮功走入歧途了吗？》，Wordpress.com，兰博德克，2007年9月17日

　　[21] 《致两个大卫的公开信：关于法轮功与器官活摘》，查尔斯·刘，Foolsmountain.com，2008年10月6日

　　[22] 《法轮功狂热者》，Blogspot.com，艾玛·马克汉姆，2013年3月4日

　　[23] 《骇人听闻的器官活摘事件：有多少是真的？》，Daily China，荷兰著名网站“网络日志”（web-log.nl），2010年11月2日

　　[24] 《俄罗斯限制法轮功权力》，俄罗斯“猫头鹰”信息分析网，2012年8月8日

　　[25] 《俄罗斯禁止人权律师麦塔斯》，加拿大《温尼伯自由报》，2012年1月3日

　　[26] 《一场争论延迟了》，德国《柏林日报》，2013年8月25日

　　[27] 《唐人街的不安》，加拿大国家法语广播电视台，2008年10月30日

　　[28] 《乌克兰著名记者谈“苏家屯事件”》，乌克兰“民主国家的异端与社会”网站，契巴年科，2009年4月3日