主流媒体如何看待“活摘”谣言

●加拿大《渥太华公民报》：中国“焚尸炉”揭秘

　　乔高-麦塔斯报告完全采信法轮功的判断和主张。

　　随着报道发表，对“苏家屯事件”真实性的怀疑也在增加。

　　对乔高-麦塔斯报告的质疑已经超出了对苏家屯事件的质疑。一份由美国国会研究机构起草的报告认为，乔高-麦塔斯报告的大部分观点“并没有提出新的或独立获得的证据，而是很大程度上是依赖于逻辑推理”，一些关键主张“似乎与其他的调查发现互相矛盾”。同时，也质疑电话记录，这些记录被说成是中国官员证实从法轮功练习者身上摘取器官的证据。研究机构的报告认为：“一些人认为如此明显的证据似乎不太容易得到，因为这些敏感信息是由中国政府控制的，由此产生对电话记录可靠性的质疑。”

　　当一个声明反对共产主义中国政府的前政治犯吴弘达质疑苏家屯事件所用的证据时，苏家屯故事变得更加不可信。他的组织调查发现这些证据都是“不可靠的”。他认为这个事件“可能是被故意捏造出来的”。

　　吴先生组织的一位女发言人丽莎·坡特索说：“我们没有发现任何证据可以证实他们所描述的地点、数字和事件。”[16]

　　自乔高-麦塔斯报告出炉以来，麦塔斯先生开始全球巡回宣扬他们的观点，谴责中共活取法轮功学员器官，谴责中国虐待法轮功。西方记者就例行公事地将乔高-麦塔斯的发现当作事实不断地重复报道。

　　互联网上充斥着中国法轮功学员遭到囚禁和遭遇所谓谋杀的故事。此类报道通常似乎具有游击性质，比较散，主要集中在以美国为基地的、独立于中国的、自负盈亏的、代表自己声音的《大纪元时报》。但是，《大纪元时报》似乎对反对中共以及罗列反法轮功的罪行等更感兴趣。

　　今年8月，在乔高先生和其他西方政治家一起因为中国的器官移植问题而呼吁联合抵制2008北京奥运会之后，我又写了一篇关于法轮功的文章。

　　我在文章中指出，尽管乔高-麦塔斯报告的结论被广泛传播，但是他们的观点并没有获得普遍接受。中国政府批评乔高-麦塔斯报告是伪造的，美国国会研究服务机构则对报告持中性批判立场，认为报告的大部分观点“没有新的或独立获得的论据支撑，而是很大程度上依赖于逻辑推理。”也因为这篇文章，我遭受了来自法轮功学员的严厉批评。

　　乔高对我之前写的那篇文章很是气愤。在我们通话的前20分钟，他称呼我为“令人恶心的记者”，说我“没长大脑”，还把我和大屠杀的否认者大卫·厄文相提并论。[17]

●香港凤凰卫视：对“大卫”调查报告的调查

 

　　（“大卫”调查）报告称他们的电话采访涉及上百家医院，其中调查员M就给八十多家医院打过电话，调查员N给近四十家医院打过电话。我们在苏家屯和在广西对于当事人的采访都证明这样的电话记录不具备真实性。

　　两位大卫的调查报告以大量错误百出的所谓电话采访为依据得出一个荒唐的推论，这个推论认为1999年以后中国的器官移植数量突然增长，而中国在1999年又恰恰发生了法轮功事件，因此增加的器官移植手术供体必然来自于法轮功学员，这一推论不仅仅在逻辑上是错误的，而且用以推论的数字基础也是编造的309医院石炳毅教授的话。

　　通观报告全文，两位大卫所使用的证据不外乎三类：一是所谓的证人证言如安妮的话石炳毅的话以及被篡改的电话录音；第二类为从网上下载的资料；第三类就是一些包含着可能据说应该如果等词汇的含混的逻辑推理，如两位调查员会从中国是一个人权状况较差的社会就推出法轮功学员器官被活体摘取是应该存在的，从政府减少了医院的财政拨款，就推论出医院会摘取用法轮功学员活体器官进行盈利。但对苏家屯医院广西民族医院以及石炳毅的求证都证实了不仅这些推理本身不符合逻辑，而且连推论的前提都是错误的，三类证据没有一个是值得信任，经得起推敲和考证的。[18]

●乌克兰邪教信息网：参天的酸果蔓树冠下的法轮功

　　犯罪证据在法律上分直接和间接两种。比如，甲杀死了乙并在凶器上留下了指纹，这就是直接犯罪证据；而间接证据是甲与乙有仇，但甲没有不在乙被杀现场的证明。

　　间接证据不能证明犯罪，只能证明有可能犯罪，也可以对直接证据作进一步确认。因此，仅凭间接证据的指控是不成立的，任何一个律师都可以把间接证据撕得粉碎。例如，律师可以这样质问，被杀者有10个仇人，6个没有不在场证据，他们中谁是凶手？“仅凭间接证据，指控不能成立”——这是律师最铁的反驳词。因此，检查官先生应当做好调查取证工作。

　　当然，如果凶手是个有文化的，擦掉了凶器上的指纹，在找不到证人的情况下，检察官不得不立足于现有的证据。而乔高和麦塔斯恰恰以此为由，在《取证的困难》这一章节中写道：中国很遥远，又不让我们去那里，犯罪凶器——手术设备和器械，与普通医院的也没有差别，因此，我们不得不依据现有的证据。

　　正因为如此，理论推测是两位作者惯用的手法，“调查报告”中的字里行间充斥着这样的论调：“间接证据虽不能证明犯罪，但没有间接证据的犯罪是不可能的。”

　　证人提供了证词，但法轮功证人的证词也不是直接的证据——在此不想涉及证据的可靠性问题，只想指出一点，证人的证词中没有说“我看见的”，而只是说“我听到的”、“某某跟我讲的”，这些都不能算作直接证据，只能是间接证据。

　　如果证词不能被证实是事件发生当场的第一手信息的话，倒也罢了。但更大的漏洞是证人与证人之间的证词互相矛盾，且证词与器官移植、外科手术、医学卫生等常识不相符，证人连该知道的常识都不知道，难道会对无从知道的东西知道得比一般人多吗？[19]  

网民对“活摘”谣言的看法

●兰博德克（Rambodoc），印度外科医生

　　这是关于一名妇女被电棍击打胸部而遭受酷刑的可怕故事，还有几幅被认为是乳房遭受电刑并感染的照片。作为外科医生的我当然对此感到好奇，并点击了这个链接。但我却吃惊地看到一个患有晚期乳腺癌妇女的照片。……有些图片与文字中描述的伤害情形并不一致。……胸部遭受电刑的照片很明显是误传。在我请求对此进行鉴别的外科医生中，没有一个被它所蒙骗。……我们可以明确地说，在这些例子中，那些图片是假的。那个乳腺癌的病例对任何一名外科医生来说，都是小菜一碟，它不是由电刑所造成的。[20]

●查尔斯·刘，美国著名华人社团活动分子

　　在我看来，法轮功的行动不仅败坏了他们自己的事业进展，也有损于中国问题调查的诚实性。法轮功的活体解剖指控混淆了人们对理性问题的讨论，例如，中国社会关于尊严的道德、伦理标准和对死刑犯的处理方法。写一篇“辛德勒的名单”的寓言故事并不是审查中国人权记录的办法。如果我们的指控并不确切，而仅仅依靠穷凶极恶的起诉，那么人们为什么要严肃认真对待这件事？[21]

●艾玛·马克汉姆（Emma Markham），英国科学家

　　法轮功自称很多信徒被捕，遭受酷刑、死刑和活摘器官，因而备受争议。这些说法绝大多数已被证实是不真实的，毫无事实根据。众多说法之中最烦人的就是所谓的活摘器官……澳大利亚、美国和加拿大政府经过调查，发现没有任何证据证明这些指控是真实的。另外，许多警察滥用酷刑的说法也纯属捏造。……大多数人都认为法轮功是一种极端狂热的宗教信仰，声称遭受迫害,实则借此博得同情和支持，极具争议。我们不应把法轮功当成一个和平的冥想类宗教，而是一个操纵信徒攻击电视台，实施大规模自杀和杀害信徒家人的危险邪教。[22]

●Daily China，荷兰人，曾在中国四川大学就读

　　他（大卫·麦塔斯）这样做目的很明确：越丑化中国政府，他的案子就越有说服力。……法轮功组织知道怎么利用西方社会来控制这些“免费”的媒体。我也不是研究苏家屯事件的专家，但就我所掌握的信息，这方面的报道是很不尊重事实的。可以推断，这件事是被相关的报道极度夸大了。[23]

结语：

　　尽管两个大卫先生自所谓“活摘器官”调查报告出炉以来，即在全球巡回宣扬他们的观点，在很多的国际会议上大力宣传这份报告，谴责中共活体摘取法轮功学员器官，谴责中国虐待法轮功，而部分西方记者例行公事地将乔高-麦塔斯的发现当作事实不断地重复报道。

　　但正如前文所述，数十个国家政府部门、人权团体、境内外媒体的实地走访均没有发现任何的事实可以验证这份报告当中所叙述的内容。随着时间的推逝，越来越多人了解到真实情况，看清了法轮功的“活摘器官”谣言，也对他们的宣传活动予以抵制。2011年10月，俄罗斯克拉斯诺达尔地方法院依据俄罗斯联邦法律判定两个大卫的《血腥的活摘器官》为极端宣传品[24]；2012年1月，由于被禁入境，使得大卫·麦塔斯受邀2012年在俄罗斯出席会议、举行演讲的行程彻底流产[25]；德国汉堡市政治教育中心亦取消了法轮功原定于2013年8月27日举行的“中国活摘器官”系列宣传活动[26]。

　　可以说，对于法轮功亲手炮制的“活摘器官”谣言，无论是对中国人权问题持怀疑态度的美国、加拿大，还是站在中国对立面的国际人权组织、中国异议分子，均对此事件持高度一致的态度，即法轮功关于中国政府摘取法轮功成员器官的指控毫无事实依据，其目的是要诋毁中国形象。

　　对于这样的谣言，自然有人挺身而出揭露真相。就在大卫·乔高的报告发表不到一个月之后，加拿大《华侨时报》出版了一期特刊，在加拿大所有唐人街中免费发放，揭露了法轮功成员制造这一器官摘除丑闻的事实，同时利用这个机会选用了中国政府媒体上反法轮功的一些文章。2007年2月，《华侨时报》社长周锦兴收到了一封死亡恐吓信：“如果你继续这样的话，你就会死，我会烧掉你的报社。”[27]

　　我们不禁要问，两个大卫先生——“活摘器官”谣言的主要推动者——一位是高薪的律师，另一位是加拿大曾经的政府官员，对这份调查报告的真实性，自己又是如何看待的？

　　2007年大卫·乔高和大卫·麦塔斯在基辅逗留期间，乌克兰著名记者和维权人士瓦列里·契巴年科曾跟他们有过交往，并对他们作了采访。契巴年科先生向大卫·乔高提问，能否在法庭上证明中国摘取法轮功信徒器官这一信息的真实性，乔高回答：“不能。”[28]

注释：

　　[1] 《对“大卫”调查报告的调查》，凤凰卫视“社会能见度”，2007年6月28日

　　[2] 《吴弘达：我对于法轮功媒体报导苏家屯集中营问题的认识及其经历》，观察网，2006年7月18日

　　[3]《美国国务院谈中国法轮功问题》，美国国务院国际信息局，2006年4月16日

　　[4] 《器官移植说法疑点重重——加拿大联邦官员怀疑前议员有关中国政府杀害法轮功成员的说法》，加拿大《渥太华公民报》，格兰·麦克格雷格，2010年12月1日

　　[5] 《澳大利亚国会参议院外交、国防和贸易常务委员会听证会》，澳大利亚国会参议院网站（Aph.gov.au），2007年5月28日

　　[6] 《新西兰外交、国防和贸易委员会关于于景方代表法轮功协会的请愿书（2011/84）的报告》，新西兰国会网站，2013年11月21日

　　[7] 《“民主化在中国是可能发生的”》，德国之声，2012年11月9日

　　[8] 《关于<唐人街的不安>节目的审查报告》，加拿大广播电台网站，2009年1月27日

　　[9] 《中国：无辜的法轮功练习者由于器官被谋杀？》，奥地利反对器官活体捐赠组织（orgaNOs）网站，2014年3月18日

　　[10] 《关于“各国调查科能否大卫报告评论和是否支持或反对报告”的回应》，澳难民审查法庭网站（refworld.org），2007年1月17日

　　[11] 《法语频道调查专员对加拿大法轮大法协会所提交的有关加拿大国家法语广播电视台于2008年10月30日所播节目“唐人街的不安”之投诉的审查报告》，加拿大广播公司网站（Radio-canada.ca），茱莉·米韦尔·德切内，2009年1月27日

　　[12] 《法轮功走入歧途了吗？》，Wordpress.com，兰博德克，2007年9月17日

　　[13] 《法轮功要求对“人体世界”展览标本进行DNA鉴定》，奥地利维也纳广播网，2013年7月12日

　　[14] 信息发表于：http://kultam.net/rus/news/article-159

　　[15] 《中国丛谈》，BBC，2007年1月10日

　　[16] 摘自《质疑“苏家屯事件”》，格兰·麦克格雷格，2007年8月9日

　　[17] 摘自《中国“焚尸炉”揭秘》，格兰·麦克格雷格，2007年11月24日

　　[18] 摘自《对“大卫”调查报告的调查》,2007年6月28日，香港凤凰卫视“社会能见度”栏目，时长32分钟

　　[19] 摘自《参天的酸果蔓树冠下的法轮功》，乌克兰邪教信息网（Ukrsekta.info），格雷戈里·格洛巴，2011年8月

　　[20] 《法轮功走入歧途了吗？》，Wordpress.com，兰博德克，2007年9月17日

　　[21] 《致两个大卫的公开信：关于法轮功与器官活摘》，查尔斯·刘，Foolsmountain.com，2008年10月6日

　　[22] 《法轮功狂热者》，Blogspot.com，艾玛·马克汉姆，2013年3月4日

　　[23] 《骇人听闻的器官活摘事件：有多少是真的？》，Daily China，荷兰著名网站“网络日志”（web-log.nl），2010年11月2日

　　[24] 《俄罗斯限制法轮功权力》，俄罗斯“猫头鹰”信息分析网，2012年8月8日

　　[25] 《俄罗斯禁止人权律师麦塔斯》，加拿大《温尼伯自由报》，2012年1月3日

　　[26] 《一场争论延迟了》，德国《柏林日报》，2013年8月25日

　　[27] 《唐人街的不安》，加拿大国家法语广播电视台，2008年10月30日

　　[28] 《乌克兰著名记者谈“苏家屯事件”》，乌克兰“民主国家的异端与社会”网站，契巴年科，2009年4月3日

西方国家政府与政界要人如何看“活摘”（图）

●美国国务院：没有发现除用作公共医院以外的其他用途

 

　　2006年3月，美国外交官参观医院

　　2006年3月22日，美国驻沈阳领事馆签证官柯道雷到苏家屯血栓病医院进行全面参观，对医院的环境和医疗条件表示赞许。[1]

　　4月14日，美国驻沈阳领事馆总领事康大卫、美驻华使馆官员李启森、夏皮罗医生等5人对医院进行了三个半小时的详细参观。当日，美国国务院发言人肖恩-麦克康玛克（Sean McCormack）发表了其驻华使馆和驻沈阳领事馆就苏家屯两次调查的报告，报告称：“没有发现证据可以说明该地方除被用作公共医院外还被用作其他用途。”[2]

 

　　美国国务院发言人肖恩-麦克康玛克（Sean McCormack）

　　4月16日，美国国务院国际信息局（IIP）网站发表《美国国务院谈中国法轮功问题》称：“国务院表示，对于中国东北某地有一处集中营监禁法轮功学员并摘取其人体器官的报道，美国经派员实地查看没有发现任何证据可以支持上述报道”，“美国驻北京大使馆和驻沈阳领事馆官员工作人员曾两度前往该地和特定场所。在赴该地查看期间，美国官员得到允许进入整个设施和场地，没有发现任何证据表明这个场所除作为正常的公共医院发挥作用外被用作其它用途。”[3]

●加拿大政府：大卫报告材料来源主要出自道听途说

　　2010年12月，加拿大外交和国际贸易部一份内部文件显示，加拿大联邦政府完全不相信乔高-麦塔斯报告。这份为外交和国际贸易部官员们准备的非官方评估否定了乔高-麦塔斯报告的研究方法和结论，称：“调查报告中所援引的作为指控证据的这些资料几乎全部来源于法轮功习练者，且其中许多资料都是二手或者三手信息。无论是乔高或是麦塔斯都被禁止前往中国对他们的报告作调查研究，大部分的材料来源‘主要是出自加拿大的道听途说和间接证据’。”[4]

●澳大利亚政府：无法证实这些指控是真实的

 

　　皮特·巴克斯特

　　2007年5月28日，澳大利亚国会参议院外交、国防和贸易常务委员会就外交和贸易等议题召开听证会，外交和贸易部北亚司第一副部长皮特·巴克斯特（Peter Baxte）表示：“对于指控说器官移植采摘的是法轮功练习者的器官这一问题，澳大利亚政府的立场是，我们没有发现有证明能证实这些指控是真实的。……在大的国际人权组织当中，还没有一家组织做出判断认为这些指控目前已经得到证实。我们仔细研究了那份（大卫调查）报告，乔高先生在澳期间，我们还他同见了面。正如我所说的，我们并不相信他那份报告中所提供的证明能证实相关指控。”而领事兼公共外交和议会事务司的第一副部长罗德·史密斯（Rod Smith）亦表示：“据我们掌握，澳大利亚人到中国旅游，不存在去接受器官移植这一问题。”[5]

●新西兰国会：没有证据可以证明存在法轮功所指控的器官采摘

　　早在2006年加拿大人大卫·乔高和大卫·麦塔斯抛出所谓中国政府采摘法轮功练习者器官的报告后，新西兰政府就对此进行了调查，并有了自己的结论，但法轮功方面仍然不断以各种公关手法进行游说、签名、请愿等活动。

　　2013年11月21日，新西兰国会的外交、国防和贸易委员会向国会递交报告，认定法轮功的请愿书中“要求国会认定新西兰公民和永久居民接受走私或非法采摘的海外器官是非法的”，“本委员会成员及新西兰政府，均未了解到任何可以证明法轮功对器官采摘的主张的独立证据，这一结论建立在新西兰及国外的调查基础之上。”[6]

●德中委员会主席约翰内斯·普福鲁克：“活摘器官”谣言主要是法轮功在背后造势

 

　　德中委员会主席约翰内斯·普福鲁克

　　约翰内斯·普福鲁克（Johannes Pflug），德国联邦议院外交委员会成员，社民党籍，政策研究以亚洲为重心，2005年起担任联邦议院德中委员会主席。

　　2012年11月9日,约翰内斯·普福鲁克在接受西南德意志电台专访时指出，有关中国处死政治犯以摘取其器官的指责，是毫无根据的谣言。普福鲁克表示“这是没有证据的谣言”，早在几年前普福鲁克就对此传闻通过德国情报机构组织进行了相应的调查，得到的反馈是，“这些说法虽然一再地浮出水面，但却没有证据去证明有这样的事情发生过”。普福鲁克强调：“这样的谣言主要是有法轮功在背后造势，但它并没有根据。”[7]

“活摘器官”谣言全景揭秘

        一、“活摘器官”谣言的源起——“苏家屯集中营事件”

　　二、“活摘器官”谣言的重要载体——两个大卫的“调查报告”

　　三、“活摘器官”谣言都说了什么

　　（一）“活摘器官”谣言都说了些什么

　　●两个大卫“独立”进行调查

　　●中国政府摘取法轮功练习者的器官卖给外国游客

　　●脑外科医生负责摘取眼角膜

　　●摘取器官时，病人衣服口袋内掉出“戒指盒”

　　●焚尸工人靠盗取死者尸体上的财宝发财

　　●“数不清”的人体器官移植手术供体

　　●数十例与600多例

　　●尸体解剖等于活体解剖

　　●肿瘤外科医生做肾移植手术

　　●任意篡改的电话录音

　　（二）法轮功如何传播这些谣言的

　　●舆论渠道出口转内销

　　●炒作方式内外有别

　　●调查证据随意篡改

　　四、谁在传播“活摘器官”谣言

　　（一）法轮功受迫害真相联合调查团（CIPFG）——谣言发起者

　　（二）医生反对强制摘取器官组织（DAFOH）——谣言造势者

　　（三）加拿大人大卫·乔高和大卫·麦塔斯——谣言鼓吹者

　　（四）法轮功庞大的媒体王国——谣言发酵平台

　　（五）证人“安妮”与“皮特”——谣言传播源

　　五、“活摘器官”谣言背后的事实真相

　　（一）中国器官移植现状

　　（二）中国政府回应

　　六、外界如何看待“活摘器官”谣言

　　（一）海外国家政府与政界要人

　　●美国国务院：没有发现除用作公共医院以外的其他用途

　　●加拿大政府：大卫报告材料来源主要出自道听途说

　　●澳大利亚政府：无法证实这些指控是真实的

　　●新西兰国会：没有证据可以证明存在法轮功所指控的器官采摘

　　●德中委员会主席约翰内斯·普福鲁克：“活摘器官”谣言主要是法轮功在背后造势

　　（二）人权组织、国际专家学者

　　●国际特赦组织：大卫报告中部分电话采访已被编辑过

　　●奥地利反对器官活体捐赠组织：法轮功的“活摘”指控无法证实

　　●澳大利亚难民审查法庭：指控仍然未经证实，也没有获得支持

　　●华盛顿“劳改研究基金会”负责人吴弘达：法轮功确实需要拿出证据来

　　●加拿大历史学教授王大卫：法轮功在自毁声誉

　　●美国资深外科医生肯尼思·马托克斯：照片是可以骗人的

　　●德国人体解剖学家君特·冯·哈根斯：展览人体无一例来自中国

　　●乌克兰专家：“活摘器官”谣言令两个大卫“名利双收”

　　●韩国法轮功邪教对策委员会：法轮功正以全世界为对象上演欺骗闹剧

　　●石炳毅：绝不相信法轮功所谓活摘论调

　　（三）主流媒体

　　●加拿大《渥太华公民报》：中国“焚尸炉”揭秘

　　●香港凤凰卫视：对“大卫”调查报告的调查

　　●乌克兰邪教信息网：参天的酸果蔓树冠下的法轮功

　　（四）普通网民

　　●兰博德克（Rambodoc），印度外科医生

　　●查尔斯·刘，美国著名华人社团活动分子

　　●艾玛·马克汉姆（Emma Markham），英国科学家

　　●Daily China，荷兰人，曾在中国四川大学就读

　　结语

　　2006年3月，一项针对中国政府的指控在全世界广为传播，指控称“法轮功学员是全中国范围内活体摘了器官的受害者”，“这些器官是从仍然活着的学员身体中摘取的。这些学员或死于器官摘取手术中或手术后不久。这些手术已构成了谋杀”，“被这种方式杀害的学员们随后被焚化，没有留下尸体供检定器官移植的来源”[1]。这项指控的发起者就是早于1999年被中国政府依法取缔的法轮功邪教组织。直到现在，“中国政府活体摘取法轮功成员器官”仍成为个别国家和组织诟病中国最主要的理由之一。

　　那么，中国政府到底有没有活摘法轮功成员器官？法轮功为何制造如此耸人听闻的谣言？又是谁在为这样拙劣的谎言推波助澜？国内外政府、组织、各领域专家学者及民众又是怎样看待“活摘器官”谣言？

“苏家屯集中营”——一个关于器官移植的谎言（图）

一个荒唐的传言—“苏家屯集中营” 　　2006年3月8日起，“法轮功”所属的“明慧网”、“大纪元网”等先后发表数篇文章，称“沈阳集中营设焚尸炉，售法轮功学员器官”，并刊登了所谓的“焚尸炉”照片。    3月20日，“法轮功”媒体推出了一位叫安妮（Anne）的“证人”，自称是辽宁省苏家屯血栓病中西医结合医院职工，其前夫曾是该院的脑外科医生。她说，从2001年起，这个“郊区农村医院”里大规模关押“法轮功”学员，被关押者均被摘除了角膜或其他脏器，其前夫也参与了手术。 　　3月31日，大纪元网站推出了另一证人“老军医”，称设于苏家屯血栓病医院的集中营在被曝光后已转入地下。 　　直到今天，“法轮功”还在通过各种手段炒作所谓的“苏家屯集中营”。 　　那么，沈阳苏家屯血栓病医院真是一个可怕的“集中营”吗？ 　　真正的辽宁省 血栓病中西医结合医院 医院大门 　　位于沈阳苏家屯区的辽宁省血栓病中西医结合医院，是中国中医治疗血栓病的权威机构，在当地被简称为“血栓病医院”。 医生为外国患者量血压 　　医院占地面积21000平方米，建筑面积25000平方米，每年接待国内外患者近30万人次，多次接待韩国、日本、英国、澳大利亚、马来西亚、新加坡等国家的政府代表和民间人士。 医院远景 　　医院位于苏家屯区繁华地带，紧邻该区主干道雪松路，东侧是苏家屯区南部最大的公园——迎春公园，西侧是雪松体育馆，曾举办过很多大型的体育比赛和文艺演出。

“活摘器官”谣言的源起（图）

“苏家屯集中营事件”

 

　　辽宁省血栓病中西医结合医疗中心（苏家屯血栓病医院）

 

　　医院大门

　　2006年3月8日，法轮功邪教组织在境外蓄意制造了一个耸人听闻的谣言，即所谓的“苏家屯集中营事件”。法轮功声称，在中国辽宁省沈阳市苏家屯区有一个集中营，3米多高的围墙上架着铁丝网，里面关押着6000多名法轮功人员，其中三分之二已经死亡，并被割取身体器官后投入集中营内的焚尸炉焚烧。他们的身体器官随即被非法出售到全国各地以及境外。

　　此后，法轮功组织又指称这个“集中营”就设在地处苏家屯区的辽宁省血栓病中西医结合医疗中心（通称“苏家屯血栓病医院”），并在网上公布了该医院的照片及所谓“焚尸炉”的照片。

 

　　所谓“焚尸炉”——医院锅炉房外景

　　3月17日，法轮功媒体大纪元网站推出了一位叫“安妮”的“证人”，自称是该医院职工，其前夫曾任医院脑外科医生，从2001年起，医院内的被关押者均被摘除了角膜或其他脏器，其前夫也参与了手术。3月30日，大纪元推出另一证人“老军医”，称设于苏家屯血栓病医院的集中营在曝光后已经转入地下。[2]

　　对于法轮功的谣言，中国有关方面多次予以驳斥和谴责。美国、加拿大和新西兰等多国政府官员、国际特赦组织及乌克兰“拯救家庭与个人”等非政府组织、美国CNN、美联社、《华盛顿邮报》、英国路透社、日本朝日新闻等国外媒体均到苏家屯区进行了实地采访。

　　3月22日，美国驻沈阳领事馆签证官柯道雷（David Kombluth）到苏家屯血栓病医院进行全面参观，对医院的环境和医疗条件表示赞许。[3]4月4日，中国外交部新闻发言人在回答美联社记者提问时驳斥了法轮功的谣言。[4]4月12日，苏家屯区政府和辽宁省血栓病中西医结合医疗中心在中国国务院新闻办召开新闻发布会，再次谴责了法轮功的卑劣行径。[5]4月14日，美国驻沈阳领事馆总领事康大卫，美驻华使馆官员李启森、夏皮罗医生等5人对苏家屯血栓病医院进行了三个半小时的详细参观。同日，美国国务院发表了其驻华使馆和驻沈阳领事馆就苏家屯两次调查的报告，报告称：“没有发现证据可以说明该地方除被用作公共医院外还被用作其他用途。”[6]

 

　　医院锅炉房内部和煤箱外部

　　事实上，法轮功的这个谣言及所谓证人证据破绽百出。如“证人”安妮称，苏家屯血栓病医院对被关押的法轮功学员进行活体解剖，开展非法的人体器官移植。事实上该医院地处闹市区，在中国医院的分类中属于二级甲等，在医疗手段、设备水平、医师权限等多方面都不具备“摘除人体器官”的能力。医院总共只有300多张床位，根本住不下6000多人。所谓焚尸炉也只是医院的普通锅炉。“证人”安妮说医院将法轮功学员的器官倒卖到泰国等地，却没有提供任何证据或线索。事实上，泰国法律禁止非亲属捐赠器官，更何况器官进口或买卖。安妮还称其前夫是脑外科大夫，又说他从2001年开始做眼角膜摘除手术。脑外科大夫不可能去做眼角膜摘除手术。

 

　　医院的输液室

　　由于法轮功谎言编造得太离奇，连在境外以“中国劳改问题专家”自居的反中国政府的“民运分子”吴弘达（Hurry Wu）也看不下去。2006年3月22日，在多次派遣人员到苏家屯实地调查后，吴弘达致函美国国会部分议员及媒体代表等有关人士，否定“苏家屯集中营事件”的真实性。2006年7月18日，吴弘达更是发表《我对于法轮功媒体报导苏家屯集中营问题的认识及其经历》，表明对法轮功捏造的“苏家屯集中营事件”持质疑态度。

“活摘”谣言的重要载体

两个大卫的“调查报告”

　　在“苏家屯集中营”谣言被彻底戳穿的情况下，为给自己的弥天大谎寻找“圆谎”的台阶，法轮功又抛出了所谓“活体摘取法轮功人员器官”在中国其它地方也大量存在的谣言，企图转移国际社会的视线。

　　2006年7月6日，在法轮功授意下，加拿大外交部亚太司前司长大卫·乔高（David Kilgour）和人权律师大卫·麦塔斯（David Matas）发表了一份《关于指控中共摘取法轮功学员器官的调查报告》，污蔑中国政府大量非法摘取法轮功练习者的活体器官。2007年1月31日又发表了这份报告的修订版，2009年11月16日，260页的《血腥的活摘器官》一书成为了这份报告的第三版，2012年又更新了第四版。

　　自2006年起，两个大卫便不遗余力地到世界各地兜售他们的报告，仅2007年至2009年不到两年时间，他们的足迹“遍达欧洲、亚洲、美洲和澳洲的44个国家”。[7]

  

　　大卫·乔高（左）和大卫·麦塔斯（右） 

　　中华医学会器官移植分会副主任委员石炳毅教授是乔高-麦塔斯报告中唯一指名道姓作为证人的专业人士。两个大卫在第一版调查报告中引述所谓石教授的话称：“自从开始迫害法轮功以来，从2000年到2005年这六年间，约有六万宗移植手术。”石炳毅教授本人对无中生有的引述表示愤怒，对捏造谎言的目的提出质疑。2007年1月初，在英国广播公司（BBC）就此话题采访石炳毅教授时，石教授宣读了一份声明：“我从来没有在任何场合说这些话，这些数据毫无根据，我不知道这两位作者捏造这些话的目的是什么，也不知道是什么利益驱使他们捏造谎言。”值得一提的是，两个大卫不顾石教授的声明，依旧在第二、第三版报告中继续引用此话。

　　两个大卫报告中的证据大体分为两类，一类是通过所谓“电话调查”等所取得的证人证言或者录音证据，但报告中没有提供任何一个证人的确切姓名、身份、住址和联系方式以及取得证言的时间、地点、程序和见证人等。录音证据也存在同样的问题，这些电话调查的基本程序和规范在报告中没有任何体现，何况录音证据本身的真实性和客观性就是个问题。另一类的证据是报告作者从网站下载的资料或通过其他作者未说清的途径得到的资料。此外，两个大卫在报告中居然还在使用一些从常识看都可被证明是谎言的材料，如苏家屯事件中的“证人”安妮关于脑外科丈夫做眼角膜移植手术的情况等。

注释：

　　[1] 《关于指控中共摘取法轮功学员器官的调查报告修订版》，大卫·乔高 & 大卫·麦塔斯，2007年1月31日

　　[2] 《中共活摘器官罪行曝光国际大事记》，大纪元，2012年12月03日

　　[3] 《对“大卫”调查报告的调查》，凤凰卫视“社会能见度”，2007年6月28日

　　[4] 《外交部就去年涉日游行及法轮功散布谣言等答问》，新浪网，2006年4月4日

　　[5] 《苏家屯医院斥法轮功污蔑》，中新网，2006年5月9日

　　[6] 《美国国务院谈中国法轮功问题》，美国国务院国际信息局，2006年4月16日

　　[7] 《血腥的活摘器官》作者获诺贝尔和平奖提名，大纪元，2010年2月7日

“活摘器官”谣言背后的事实真相

一、中国器官移植现状

　　2007年5月1日，中国《人体器官移植条例》正式实施。此后6年间，相关部门发布了30多个相关文件，推动器官移植工作向前发展。据了解，中国已实现器官移植的来源主要是三个渠道：司法途径，即死囚捐献；患者亲属间活体捐献；公民器官捐献。近年来，从第一个途径获取的器官越来越少，活体捐献违背了“无损害”伦理原则，主要是通过第三个途径获取。

　　虽然中国已成为世界第二大的器官移植大国，不过，由于供与需的差距过大，每年器官衰竭的病例在30万左右，只有8000人获得器官移植。

　　为了让器官获取不成为交易，按照国际惯例，2010年，中国开始建立有第三方组织参与管理的器官捐献体系，出台了《中国人体器官分配与共享基本原则和肝脏与肾脏移植的核心政策》，并在政策基础上组织研发了人体器官分配与共享系统。这个非营利性的第三方，就是中国人体器官捐献管理中心，原卫生部委托中国红十字会负责这方面工作。

　　2012年7月，中国人体器官捐献管理中心正式成立。该中心作为中国红十字会总会直属单位，主要负责全国人体器官捐献的宣传动员、报名登记、捐献见证、公平分配、救助激励、缅怀纪念及信息平台建设等相关工作。

　　截至2013年8月，全国已有25个省（自治区、直辖市）成立了人体器官捐献管理中心或办公室。各地中心或办公室建立各自器官协调员队伍，了解潜在器官捐献者的信息，并报备给各地中心或办公室。同时，中国国家卫生计生委对外公布了北京协和医院、中日友好医院等165家被批准开展人体器官移植项目的医院名单。

　　2013年9月，人体器官分配与共享系统正式上线运行。为更好地保障捐献器官科学、规范、公开、公正地分配，确保器官捐献移植工作透明、公开和可溯源性，国家卫生计生委出台有关人体器官获取与分配管理的暂行规定，165家具有器官移植资质的医院须通过中国人体器官分配与共享系统自动分配器官。[1]

　　从2010年启动捐献试点工作至2013年10月底，全国实现公民逝世后自愿器官捐献1161例，捐献大器官3175个。[2]

二、中国政府回应

　　自从法轮功杜撰出“苏家屯集中营事件”伊始，中国政府即在各种场合多种方式对法轮功的所谓“活摘器官”指控予以严正批驳。

　　2006年3月28日，中国外交部发言人秦刚对所谓苏家屯指控予以驳斥，并邀请中外媒体和人士到苏家屯区实地考察，强调：“（苏家屯事件是）……谎言、是蓄意捏造，恶意诋毁中国的司法制度，欺骗舆论。”

　　4月4日，中国外交部新闻发言人刘建超在回答美联社记者提问时驳斥了法轮功的所谓受迫害谣言，强调：“法轮功非法组织一直在不同场合散布谣言，这个谣言已经传播很久了。其实如果大家认真分析谣言的内容，就会发现这些谣言非常荒唐，完全没有事实根据。我们希望有关国家和人士能识破法轮功的阴谋。法轮功是中国政府依法取缔的邪教组织，近年来在国际上试图使用各种各样的花招破坏中国社会稳定和中国同有关国家的关系，甚至试图继续干扰中国人民的正常生活，危害中国人民的身体健康。”[3]

 

2006年4月12日,国务院新闻办公室召开新闻发布会，澄清“六千人集中营”谣言

　　2006年4月12日,中国国务院新闻办公室召开记者发布会，会上沈阳市苏家屯区政府和辽宁省血栓病中西医结合医疗中心负责人出面反驳法轮功。美联社、美国CNN、美国《华盛顿邮报》、英国路透社、日本朝日新闻、新加坡《联合早报》、香港凤凰卫视、新华社、中新社、《中国日报》、中国国际广播电台11家境内外主流媒体的记者参加新闻发布会。苏家屯区副区长郑滨和血栓医院副院长张玉琴分别向记者介绍了苏家屯和血栓医院的有关情况。张玉琴强调，辽宁省血栓病中西医结合医疗中心是国内外较知名的血管血栓病专科医院，只有床位三百张，根本住不下六千人，也没有谣言中所说的地下室、焚尸炉，更没有条件和资格进行任何器官移植手术。所谓“集中营”之说完全是无中生有，关于“器官移植”更是无稽之谈。[4]

 

2006年3月31日，日本NHK记者在苏家屯血栓病医院采访

　　2013年12月12日，欧洲议会通过了一份所谓“中国政府摘取法轮功人员器官”的决议。对此，中国驻欧盟使团新闻发言人蒋小燕参赞在回答记者提问时表示，所谓“中国政府摘取法轮功练习者器官”完全是法轮功杜撰的谣言。可以负责任地讲，没有任何法轮功练习者的器官被摘除或买卖。相反，正是法轮功编造歪理邪说，实施精神控制，导致大量痴迷者自残、自杀。蒋小燕称法轮功是不折不扣的邪教组织，也是一个反华政治组织。希望欧方不要被其谎言迷惑，不为其提供欺骗舆论的舞台。[5]

注释：

　　[1] 《新闻背景：我国人体器官移植现状》，新华网，2013年8月9日

　　[2] 《2013年中国器官移植大会在杭州开幕》，浙江省人民政府，2013年11月3日

　　[3] 《外交部就去年涉日游行及法轮功散布谣言等答问》，新浪网，2006年4月4日

　　[4] 《苏家屯医院斥法轮功污蔑》，中新网，2006年5月9日

　　[5] 《驻欧盟使团发言人：法轮功是反华政治组织》，国际在线，2013年12月12日

“活摘器官”谣言都说了些什么

从“苏家屯集中营事件”到《关于指控中共摘取法轮功学员器官的调查报告》再到《血腥的活摘器官》，法轮功及其各类外围组织一直在为此百般宣传，摇旗呐喊。那么，法轮功的“活摘器官”谣言都说了些什么？他们又是如何编造和传播这些谣言的？

●两个大卫“独立”进行调查

　　两个大卫在调查报告中的“工作方法”中提到，二人独立进行调查，“不牵扯法轮功受迫害真相联合调查团，不牵扯法轮大法学会，不牵扯其它任何组织或政府”。

　　2013年2月5日，在加拿大渥太华国会大厦的听证会上，隶属于加拿大国会外交委员会的国际人权委员会副主席韦恩·马斯通（Wayne Marston）问到两位证人做的大量工作和大量的旅行，是怎样获得资助的？乔高回答：“我们完全是志愿者。没有任何人曾付给我们一分钱报酬。”随后又称：“我们每一次旅行的经费都是不同的。典型的情况是有人邀请我，可能是法轮功学员，那个人自己或他的朋友付旅费。不存在某个组织提供预算。”

●中国政府摘取法轮功练习者的器官卖给外国游客

　　证人“安妮”指控“中共盗摘法轮功学员的器官出口至泰国及其它国家”，还在报告中提到：“没有一个政府公布过针对中国器官移植的旅行忠告，以器官移植协会的口吻警告其国民，中国‘几乎所有’的器官来自于犯人。”

　　据了解，泰国法律禁止非亲属捐赠器官，更不用说器官进口或买卖。吴弘达在他的《我对于法轮功媒体报导苏家屯集中营问题的认识及其经历》中特别提到：“若泰国及其它国籍患者到中国去接受器官移植这完全有可能，也有事实依据。但出口器官在技术上及相关国家的法律及国情上不可能。我曾在泰国调查过多次有关泰国病人赴华接受器官移植、泰国官方和医界对器官移植的态度及相关规定。泰国接受器官移植的病人及泰国皇家医学学会主席曾被我邀请来美国在国会作证。（有国会记录可查）”

●脑外科医生负责摘取眼角膜

　　证人“安妮”在证词中称，她的丈夫是名神经外科医生，2003年10月之前的两年期间，在中国东北的沈阳市苏家屯医院，他亲自从大约两千名被麻醉的法轮功犯人身上切除了眼角膜。

　　实际上，眼科和神经外科是两个完全不同的专业。神经外科医生做脊髓和脑部手术，而眼外科医生只做眼科手术。神经外科和眼外科都需要经过专业培训，技术要求都很高，两个专业不能混为一谈。此外，这名“神经-眼外科医生”为什么会在血栓病医院当医生？不禁令人生疑。

●摘取器官时，病人衣服口袋内掉出“戒指盒”

　　“安妮”证词：“当病人失去知觉的时候，丈夫就用剪刀剪开病人的衣服，发现病人口袋中掉出一个包，打开一看是个戒指盒。”

　　手术台上的病人是不可以穿上衣的，如果病人失去知觉，那应该由护士在卫生检查室给他脱衣服，而不是医生在手术室给他脱衣服，那么口袋从哪里来？手术室是不能有异物的。因此，就算是手术医生的口袋里也不可能掉出东西来。

●焚尸工人靠盗取死者尸体上的财宝发财

　　“安妮”证词：“在焚尸炉工作的工人起初都很穷，干一段时间后，捞了不少手表、戒指、项链，这些都是焚尸前他们从法轮功习练者尸体上取下来的财宝。”

　　病人手术前必须去除所有“异物”，包括耳环、戒指、手表，甚至假牙，手术时，病人、医生身上都不能佩戴类似物件。从理论上讲，只有医务人员才有可能盗取死者的财宝，而不是焚尸工人。

●“数不清”的人体器官移植手术供体

　　乔高、麦塔斯在调查报告中标注，3006名死亡者中有300人被活摘器官，理由是家属没有看到尸体或者无法证实家属看到了尸体。证人“安妮”的证词，自2001年至2003年仅“苏家屯死亡集中营”就有2000多人死于“活摘器官”，而其“医生朋友”的暗中统计数字达4000人。匿名证人“老军医”说，苏家屯只是中国36家集中营之一。乔高和麦塔斯还“通过电话求证了确实存在集中营的”15个省市。2007版《报告》提到，有41500例人体器官移植手术供体来源不明，两位作者推断其来源是饱受折磨的法轮功信徒。

　　问题是，300与2000、4000、41500相差太大了。

●数十例与600多例

　　东方器官移植中心（天津市第一中心医院）主治医生于2006年3月15日在电话中称，当年他们那里有十多个“肾移植”，根本没有提到“法轮功习练者”，但两个大卫却在调查报告中把他的话作为“证词”。2007版《调查报告》中，两位大卫继续写道，经先前调查，2005年中国共进行了10000例肾移植手术，而东方器官移植中心所做的此类手术并非最少的，2005年一年中就有647例。从通话时间2006年3月15日来看，“当年”实指3个半月，期间只有10多例“肾移植”，2006年的数字与2005年相比差距实在太大了。

●尸体解剖等于活体解剖

　　两个大卫在2006版《调查报告》附录20案例1中，将一幅王斌先生（Mr. Wang Bin）的尸体解剖照片曲解为活体解剖和器官摘取的证据。

　　美国堪萨斯城大学（Kansas City University）医学病理学系佛里德兰德（Friedlander）博士对照片进行了检查，表示该照片中，颈部有“Y”字型切口，还有棒球式的缝合线，这些都是典型的尸体解剖表现，验尸期间验尸官切除器官做证据是例行公事。[1]

　　2007版报告中，两个大卫就此进行“解释”，先入为主地称王斌因受到酷刑“伤势过重而去世”，所以为了确定王斌死因而对其进行尸体解剖是不合情理的，试图以此反驳。

●肿瘤外科医生做肾移植手术

　　2007年6月1日，大纪元网站称一位正在申请韩国国籍的金先生向他们透露，说苏家屯医院外科医生于海山就专门从事法轮功学员的器官摘取手术。

　　苏家屯医院唯一一位于姓医生叫于三江，是苏家屯血栓病医院的肿瘤外科医生。作为从事大肠胃的肿瘤外科医生，于医生根本不具备做肾移植手术的专业技能。[2]

●任意篡改的电话录音

　　两位大卫撰写的报告特别对广西民族医院卢医生的电话调查记录非常详尽。报告说这位医生承认他早些时候曾到监狱挑选三十多岁的健康法轮功人员以提供器官。

　　而广西民族医院亦不具备器官移植器官摘取手术的资质，医院泌尿科主治医师卢国平证实电话录音“已经被篡改过了”，并对此一一反驳：“这个报告里面说，你们以前用的法轮功供体是从监狱里面还是从看守所里面拿的，它里面说我的回答是从监狱里面拿的，但是当时我的回答是我们医院没有这种资质，我本人也没有这种资质，所以不可能拿任何器官。还有第二个问题是他说那你们都要到监狱里面自己去挑选吗？他当时说我的回答是对，肯定说要去挑选的，这个问题当初根本都没有问到，没有那回事。”[3]

法轮功如何传播“活摘”谣言的

　　值得关注的是，以上被人们揭穿的“器官活摘”谣言，已经通过法轮功一次又一次的版本更新，或删除，或修改，或填充，或替换，而2006年版《调查报告》更是在互联网上删除得“尸骨无存”。只是，法轮功在传播谣言方面，一贯用的是那么几招。

●舆论渠道出口转内销

　　法轮功严密关注中国国内网络舆论，擅长将中国国内突发事件加工后，制造有利于法轮功的“爆炸性”或“独家新闻”，再通过各种方式和渠道将这些舆论“出口转内销”。

　　2012年2月6日，原重庆公安局局长王立军闯入成都美领馆滞留一天，法轮功由此编造了王立军向美领馆提供“活摘”法轮功练习者材料的谣言。对此，2012年7月25日，美国国务院助理国务卿迈克尔·H·波斯纳（Michael H. Posner）在中美第17次年度人权对话情况吹风会上，当场反驳了大纪元记者的假设性误导。[4]

●炒作方式内外有别

　　为避免外国读者质疑，法轮功对不利于它的敏感内容作特殊处理。2006年5月1日，大纪元在《军医披露中共盗卖法轮功器官官方流程》一文中称：“中国在海外有机构专门处理被活体移植的尸体，很多中国在海外的使领馆都参与其中……2005年出口活体约一千人。”而在其英文报道中却删除了这耸人听闻也最易受外国读者质疑的内容。这篇“内外有别”的报道被翻译家宋以朗博士在《剖析一篇不公正、不平衡的报道》文章中指出后，大纪元遂删除了这篇文章的英文版。[5]

●调查证据随意篡改

　　2008年5月23日，大纪元网曾刊出一则“中共纽约总领事承认策动法拉盛围攻活动”的实时快讯，并附上一个所谓的对彭克玉大使电话访问录音的音频。两天后，美东华人社团联合总会会长黄克锵在香港《大公报》发表文章，以自己从事录音翻译工作20多年的经验，分析得到的结论是：大纪元网站中的电话录音是伪造的。[6]

　　那么，两个大卫报告中作为主要证据的大量录音，其可信度又是如何？2009年1月27日，加拿大广播电台网站刊登法语频道调查专员德切内女士对新闻纪录片《唐人街的不安》的调查报告。德切内女士称，在一部分没有播出的采访片段中，国际特赦组织发言人安娜·圣-玛莉（Anne Sainte-Marie）甚至称有些对中国医院的电话采访已经被法轮功编辑过。

注释：

　　[1] 《法轮功走入歧途了吗？》，Wordpress.com，兰博德克，2007年9月17日

　　[2] 《对“大卫”调查报告的调查》，凤凰卫视“社会能见度”，2007年6月28日

　　[3] 《对“大卫”调查报告的调查》，凤凰卫视“社会能见度”，2007年6月28日

　　[4] 《中美第17次年度人权对话简况》，美国国务院网站，2012年7月25日

　　[5] 《剖析一篇不公正、不平衡的报道》，Zonaeuropa.com，宋以朗，2006年5月9日

　　[6] 《“法轮功”黔驴技穷伪造录音》，香港《大公报》，黄克锵，2008年5月25日

谁在为法轮功传播“活摘器官”谣言（图）

　　许多法轮功炮制的谣言，最后都一一得以粉碎。可以说，到目前为止，“活摘器官”谣言是法轮功炮制的所有谣言中最为精彩，也是最具“生命力”的。人们从这个谣言背后，可以看出一个非常有组织、有体系的专业团队在为这个谣言的传播和发酵“殚精竭虑”。

一、法轮功受迫害真相联合调查团（CIPFG）——谣言发起者

 

　　大卫·乔高（上左）和四大分团团长：北美团长鲁文·鲍克，加拿大东部肾脏基金会器官捐赠委员会主席（上中）；亚洲团长赖清德，台湾立法委员（上右）；欧洲团长卡罗琳·考克斯，英国上议院议员（下左）；澳洲团长安德鲁·巴列特，澳大利亚国会参议员（下右）

　　2006年4月4日，法轮大法学会和明慧网在美国华盛顿特区成立了所谓“赴中国大陆全面调查法轮功受迫害真相委员会”（CIPFG），简称“真相联合调查团”，是“活摘器官”事件的主要推动者之一。法轮功自称这个委员会全球有澳纽分团、亚洲分团、欧洲分团及北美分团,“由海外三百多名政界、法律界、医学界、非政府组织等各界人士组成”。2006年5月24日，该调查团授权两个大卫就“中国政府参与活摘法轮功学员器官”一事开展“独立调查”，并于两个月后公开发行“调查报告”。

　　2007年8月9日,正是这个“真相联合调查团”，不顾希腊政府的再三警告，强行用打火机，点燃了所谓的“人权圣火”，由此，拉开了令法轮功颜面全无的“人权圣火”传递活动闹剧。

二、医生反对强制摘取器官组织（DAFOH）——谣言造势者

　　“医生反对强制摘取器官组织”（DAFOH）为“活摘器官”谣言的另一个重要推手，自称2006年成立于美国华盛顿区，是“国际间的独立组织”,“旨在对医学界及社会不道德和非法的摘取器官提供客观证据”。主要成员有10人，主席为托斯坦·特瑞（Torsten Trey）,另有一个由12名专业人士组成的咨询委员会，亚洲区法律顾问为朱婉琪。其官方网站Dafoh.org创建于2007年8月3日。该组织曾出版《国家掠夺器官》一书，作者包括托斯滕·曲瑞和《血腥的活摘器官》的合作作者大卫·麦塔斯。

　　2008年4月5日，“医生反对强制摘取器官组织”第一次出现在法轮功媒体大纪元的新闻报道里。2008年共出现三次，随后进入沉寂状态，直到2011年10月才再次回归公众视野，并开始频频为“活摘器官”谣言摇旗呐喊，以医生等专业人士的身份渐渐走到了推动“活摘器官”谣言的第一线，成为了真正的造势者。2013年6月，该组织发起全球征签活动，“要求中国政府立即停止强摘法轮功学员器官”；11月28日，在香港立法会大楼内举行研讨会。

三、加拿大人大卫·乔高和大卫·麦塔斯——谣言鼓吹者

　　大卫·乔高（David Kilgour），1941年2月18日出生，加拿大前国会议员、亚太司前司长。乔高先生长期鼓吹人权，2005年，当他还是无党派的下院议员时，曾威胁时任加拿大总理的保罗·马丁，如果加拿大不对苏丹达尔富尔地区提供更多帮助的话，他将撤销对马丁政府的支持。[1]

　　大卫·麦塔斯（David Matas），1943年8月29日出生，加拿大温尼伯地区人权律师，曾是中国厦门远华特大走私案主犯赖昌星的辩护律师。

　　两个大卫不但在台湾受到过吕秀莲的热情接待，还曾经要求各国政府和运动员抵制2008年的北京奥运会。

　　需要特别指出的是，两个大卫从来没有到过中国大陆，却在两个月内完成对中国政府提起指控的“活摘器官”调查报告。二人以作者、发言人及多个非政府组织人权机构成员的名义参与推进“活摘器官”谣言发酵，在2007年至2009年不到两年时间，足迹“遍达欧洲、亚洲、美洲和澳洲的44个国家”。二人承认，“每一次旅行的经费都是不同的。典型的情况是有人邀请我，可能是法轮功学员”。

四、法轮功庞大的媒体王国——谣言发酵平台

　　法轮功媒体包括报纸、广播电台、电视、电影和网络等。建立如此庞大的媒体网络是法轮功试图淡化邪教色彩、在西方国家长期立足战略的组成部分。法轮功的媒体可分为“大法”媒体和“常人”媒体两大类。“大法”媒体负责传达李洪志及法轮功总部指令，指导信徒修炼，如明慧网等。“常人”媒体负责搞反共反华宣传，如大纪元时报、新唐人电视台、阿波罗网、人民报、看中国、希望之声国际广播电台、神州电影制片厂等。

　　在参与“活摘器官”谣言的传播中，法轮功的“常人”媒体发挥了发酵平台的重要作用：根据谷歌2014年8月6日的搜索数据，大纪元发表“活摘”相关文章53万篇，新唐人发表52万篇，阿波罗网17万篇。这些所谓媒体不顾事实真相，通过各种方式对“活摘器官”谣言进行一次次传播，试图达到“谣言千遍成真理”之功效。

五、证人“安妮”与“皮特”——谣言传播源

　　2006年4月21日，被法轮功收买的“安妮”（左）“与皮特”（左）

　　“皮特”是法轮功“活摘器官”谣言被推出的第一个匿名证人，自称曾是“中共内部情报人员”，后化身为“深入大陆采访的资深媒体人”。真实情况是，“皮特”是名旅美华人，原名约翰·卡特（John Carter），2006年44岁。身为失业者曾在旧金山某教会工作，因盗窃被解雇。因需要所谓“苏家屯集中营事件”的证人，被法轮功收买。

　　另一名重要证人“安妮”自称在“苏家屯集中营”呆过5年，她的证词正式成为“一份供词”出现在两个大卫的《调查报告》中。事实上，“安妮”，加拿大国籍，原名安娜·刘易斯（Anna Louise），2006年50岁，年轻时是酒吧舞女，生活在加拿大渥太华新亚洲广场附近。被法轮功组织收买，散布虚假事实。[2]

　　此外，推动法轮功“活摘器官”谣言传播的还包括欧美、亚洲等地一些别有用心的组织及所谓维权人士，如“台湾国际器官移植关怀协会”便是为了配合“活摘器官”谣言活动推进，于2006年11月5日在台北新成立的所谓协会。

注释：

　　[1] 《质疑“苏家屯事件”》，加拿大《渥太华公民报》，格兰·麦克格雷格，2007年8月9日

　　[2] 《法轮功宣称活体摘除器官，拙劣的国际欺骗闹剧！》，韩国法轮功邪教对策委员会，2013年8月

人权组织、国际专家学者如何看“ 活摘”

●国际特赦组织：大卫报告中部分电话采访已被编辑过

　　2008年10月30日，加拿大国家法语广播电视台播放了新闻纪录片《�,`昫#(脼校侍厣庾橹⒀匀税材取な�-玛莉（Anne Sainte-Marie）表示：“我们去找当地的人权主义者核实这个消息，找当地的记者们核实，为此工作了好多个月。但是，我们最终得出的结论是，无法证实这些数字。”而在2009年1月27日，加拿大广播电台网站刊登法语频道调查专员德切内女士对新闻纪录片《唐人街的不安》的调查报告。报告中提到，国际特赦组织就法轮功“活摘器官”指控在中国进行了实地调查，但就连他们也无法确认摘取并贩卖法轮功成员器官的真实性。在一部分没有播出的采访片段中，安娜·圣-玛莉甚至称有些对中国医院的电话采访已经被法轮功编辑过。[8]

●奥地利反对器官活体捐赠组织：法轮功的“活摘”指控无法证实

　　奥地利反对器官活体捐赠组织（OrgaNOs）是全球性的志愿者组织，致力于宣传器官捐赠法律法规，揭露器官捐赠的隐秘黑暗面。

　　该组织曾就法轮功的“活摘器官”指控向国际特赦组织奥地利分会核实。2014年3月18日，该组织网站发表文章，公布了国际特赦组织奥地利分会的回信，回信中称法轮功的“活摘”指控无法证实。文章中提到：“在相当长的一段时间里都流传着这样的谣言：中国残忍对待无辜的法轮功人员，在劳教所里对他们进行残酷的器官活体摘除。……奥地利反对器官活体捐赠组织想知道，这些严重的指控是否属实，为此，我们直接联系了国际特赦组织，得到的回答是这些情况目前还没有得到官方证实。”[9]

●澳大利亚难民审查法庭：指控仍然未经证实，也没有获得支持

　　2007年1月17日，澳大利亚难民审查法庭（Refugee Review Tribunal）的各国调查科（Country Research Section）出具了对大卫报告的调查反馈。在反馈中详�,`昫#(脼夂氪镆约捌渌首橹妥叶源笪辣ǜ娴恼戳椒矫嫣取１ǜ媲康鳎澳壳埃刮凑业骄龆ㄐ缘闹ぞ菽苤な祷蚍穸ǜ帽ǜ嫠龅闹缚亍！形从猩叩娜巳ㄆ缆墼蓖耆С直ǜ嫠厮叩纳焙Σ⒒钫亲栽傅姆止η舴钙鞴佟Ｄ壳埃ǜ嫠龅闹缚厝匀晃淳な担裁挥谢竦弥С帧！盵10]

●华盛顿“劳改研究基金会”负责人吴弘达：法轮功确实需要拿出证据来

　　吴弘达（Hurry Wu），中国异议人士，华盛顿“劳改研究基金会”负责人，一直从事证明死刑犯器官用作移植手术的工作，曾在中国劳教所里呆过19年。

 

　　吴弘达

　　从2006年3月12日起，吴弘达在中国安排了可靠的联系人，走访了苏家屯地区，并在此驻扎三个多星期。他们的调查包括了所有可能进行强制活摘的地方，包括两个军营、一个脑血栓专科医院和孔家山监狱。2006年3月22日，吴弘达致函美国国会部分议员、媒体代表及有关人士20余人。2006年7月18日，发表《我对于法轮功媒体报导苏家屯集中营问题的认识及其经历》，公开表明对此事件立场，认为苏家屯集中营并不存在。

　　此后，吴弘达多次接受境外媒体采访，质疑法轮功对中国政府“活摘器官”指控。

●加拿大历史学教授王大卫：法轮功在自毁声誉

　　王大卫（David Ownby），加拿大蒙特利尔大学历史学副教授，中国现代史专家，东亚研究中心主任，法轮功研究�,`昫#(脼小斗止椭泄奈蠢础芬皇椤�

 

　　王大卫接受加拿大国家法语广播电视台节目采访

　　2008年10月30日，加拿大国家法语广播电视台播放了新闻纪录片《唐人街的不安》，纪录片中，王大卫教授评定了两个大卫报告的可信度，称：“我仔细地读了报告……我觉得，大卫·乔高所说的事情有可能在中国发生。但是我看不出来有什么证据证明这些事情就是针对法轮功信徒。”[11]

●美国资深外科医生肯尼思·马托克斯：照片是可以骗人的

　　肯尼思·马托克斯（Kenneth Mattox），美国资深外科医生，著有《顶尖刀法创伤外科的手术技巧与艺术》和《创伤》等书。

　　2007年9月，在回复印度外科医生兰博德克（Rambodoc）关于法轮功受迫害图片的真实性时，马托克斯回复：“照片是可以骗人的。尽管有些伤势和情形也许是由酷刑造成的，但是有些照片可能来自一具尸体或患有晚期肝硬化、门静脉高血压、晚期坏死的乳腺癌、皮肤移植的供体部位、普通的急性电和热灼伤以及骶骨褥疮性溃疡的病人。”[12]

●德国人体解剖学家君特·冯·哈根斯：展览人体无一例来自中国

　　君特·冯·哈根斯（Gunther von Hagens），德国著名人体解剖学家，1978年在海德堡大学开始从事解剖研究，1993年创立了海德堡大学的解剖学研究所。

 

　　德国人体解剖学家君特·冯·哈根斯

　　2013年7月，君特·冯·哈根斯召开新闻发布会，正面回应法轮功因其“人体世界”艺术展引发的“活摘器官”质疑，表示展览中的人体都是来自于捐献者的遗体，这些遗体捐献者明确希望死后身体用于健康和解剖的公共教育目的：“此人体捐献项目自1982年德国海德堡生物塑化研究所设立以来，已有13000人登记捐献遗体，其中大部分来自于德国和美国，但没有一个中国的捐献人。”[13]

●乌克兰专家：“活摘器官”谣言令两个大卫“名利双收”

　　弗拉基米尔·佩图霍夫，乌克兰人权卫士、最高级别心理学家、“拯救家庭与个人”非政府组织主席；瓦列里·契巴年科，乌克兰“异端与社会”社会组织主席、“民主国家的异端与社会”（Kultam.net）网站总裁。

      

　　瓦列里·契巴年科                弗拉基米尔·佩图霍夫

　　2007年12月13日，弗拉基米,`昫#(脼·契巴年科赴辽宁苏家屯实地考察，考察结果与先前美国外交官和中外记者的结论完全一致。

　　契巴年科先生2009年4月3日曾专门就此在乌克兰“民主国家的异端与社会”网站发表评论，称：法轮功臆想家们先抛出器官摘取信息，然后，不是以事实说话，而是拿违反火化规定说事，以此进行间接“证实”。……他们（两个大卫）周游30个国家不需要自掏腰包，等书出版后再推销给这30个国家，既可以名扬世界又可以获利上百万，真可谓名利双收。[14]

●韩国法轮功邪教对策委员会：法轮功正以全世界为对象上演欺骗闹剧

　　韩国法轮功邪教对策委员会，2009年4月23日在首尔成立，目的在于谋求通过采取强有力的防范对策，避免受到法轮功邪教毒害，获得人类社会的和平与安宁，维护真理。

　　韩国法轮功邪教对策委员会围绕法轮功散布的“活体摘除器官”展开调查，收集了大量证据，并于2013年8月在其网站发布一万余字的调查报告《法轮功宣称的“活摘”是拙劣的国际欺骗闹剧》。报告通过深入分析得出结论：“法轮功声称进行了人体活摘器官的苏家屯集中营，其实是苏家屯血栓病医院，所谓活摘人体器官纯粹是法轮功捏造的闹剧，是法轮功邪教组织为了给中国形象抹黑而编造的欺骗闹剧。”

●石炳毅：绝不相信法轮功所谓活摘论调

　　石炳毅，中华医学会器官移植学分会副主任委员，全国器官移植协会副主委。

 

　　在乔高和麦塔斯的《调查报告》中，石炳毅教授是唯一指名道姓作为证人的专业人士。报告引述所谓石教授的话称：“自从开始迫害法轮功以来，从2000年到2005年这六年间，约有六万宗移植手术。”2007年1月初，英国广播公司（BBC）采访中华医学会器官移植学分会副主任委员石炳毅教授。石教授在接受BBC的采访时声明：我从来没有在任何场合说这些话，这些数据毫无根据，我不知道这两位作者捏造这些话的目的是什么，也不知道是什么利益驱使他们捏造谎言。[15]  

柯文哲被法轮功咬了

柯文哲被法轮功咬了

在法轮功幕后操纵下，美国人葛特曼炮制出一本《大屠杀》，编造中国政府将6.5万名法轮功人员“活摘”器官，其最主要证据就是柯文哲的“证言”——葛特曼专访台大医学教授柯文哲。

法轮功本想拉柯文哲为其站台，借柯文哲参选台北市市长掀起炒作“活摘”谣言的新高潮。但天有不测风云，《大屠杀》的漏洞被柯P的政敌抓住，连胜文等指责柯文哲参与买卖器官，并吵到11月7日的连柯电视辩论会上。

为了自身政治利益，柯文哲召开记者会，高调驳斥涉“活摘”传言，称《大屠杀》歪曲事实，穿凿附会，书中内容三分真七分假，葛特曼吹牛过度，他没说过“所有器官来自法轮功学员”。 柯文哲多次强调，要求葛特曼限期澄清回应，否则提告。 

柯文哲否认参与“活摘”，直接动摇了葛特曼《大屠杀》一书的根基，给了法轮功一闷棍。为了避免造成更大损失，法轮功急令弟子停止炒作《大屠杀》关于柯文哲的访谈内容。

法轮功撒泼成性，不甘心吃这个哑巴亏，从11月13日起，开始将攻击矛头指向柯文哲。

13日，台湾法轮功骨干朱婉琪在其脸谱账号发言，称柯文哲“故作圆滑，这种人一朝当政，难免政客一个”。

15日，台湾大纪元连发两篇评论，指责柯文哲不为法轮功说话，反对柯文哲当选。《连柯剪不断理还乱的中国结》一文称，柯文哲涉器官移植疑云，“既然台大有用叶克膜摘取器官，我们当然有兴趣知道的是中共有没有用叶克膜技术摘取器官，如果又是法轮功学员的器官，就兹事体大。”另一篇文章称，柯文哲涉器官中介，如果不说清楚，“即使选上也会是很大灾难”。

法轮功翻脸无情，又一次上演了睚眦必报的把戏。

奉劝那些不了解法轮功的柯文哲们，在与法轮功打交道前，最好先打狂犬疫苗，以防被咬。（作者：白衣子）