13年前发生在天安门前的“1·23”自焚事件让全世界认清了法轮功的邪恶面目，它令法轮功十分被动（比如在联合国人权会议上被控诉）。13年一转眼就过去了，但惨象常在眼前幻现，悲鸣之声犹萦于耳，受害者肉体和精神的双重伤痛远未消除。法轮功还在造谣，邪教阴魂不散。为了掩盖真相、逃避罪责，法轮功动用一切可能动用的宣传机器，无耻狡辩，百般抵赖。其手段之卑鄙，行径之下作，令世人不齿。 且看法轮功的抵赖术：
否认自焚者的“轮徒”身份作抵赖
“1·23”自焚事件发生的当天，李洪志的发言人张而平在接受法轮功媒体采访时称：“新华社报道的所谓自焚人士与我们法轮功根本无关，这仅仅是栽赃陷害我们的一种手段。”2001年2月13日，法轮功网站发表《新华社越抹越黑：“自焚身亡的刘春玲是个‘新’练功者”》，否认刘春玲是法轮功人员，当然也就同时否认了其女儿刘思影是法轮功练习者。2001年10月1日，法轮功网站发表附有文字说明的录像片《是自焚还是骗局？——深入分析天安门自焚疑案（更新版）》，提出“自焚者是不是法轮功学员？”的设问，结论是：“王进东被掉包了，自焚的王进东并不是真的王进东。”“刘春玲根本不是法轮功学员！”“刘葆荣……很可能是公安的内线。”法轮功网站“自焚真相”专栏于2005年1月28日和3月4日先后发表《新华社的“资深学员”薛红军究竟何许人也？》和《自焚伪案的主角薛红军劣迹斑斑》称薛“与法轮功不沾边”。郝惠君、陈果母女也被认定“根本不是法轮功学员”，是“迫害法轮功的政治标本”。
狡辩法轮功禁止杀生、自杀作抵赖
法轮功媒体连篇累牍地发表评论文章，从法轮功教义的角度进行狡辩，颠来倒去，就是说大法“法理”禁止杀生和自杀，李洪志的经文中从来没有鼓励信徒去死的言论。2014年1月7日，发表特约评论员文章重申“法轮功是上乘佛家修炼大法，明文禁止杀生和自杀”，“法轮功是佛法修炼，禁止杀生和自杀”；并以挑战的口吻说：“任何以自杀、杀生行为诬陷、诋毁法轮功的人，都不敢让人系统地、不带任何观念地、静心地阅读法轮功原著，特别是《转法轮》一书。”更早的2005年1月24日，发表《聚焦新华社自焚伪案：是谁让陈果等人自焚的？》，称通过自焚寻求圆满升天“在法轮功的原著、师父经文中找不到任何依据”，并质问道：“你能否把你从法轮功师父的教导中找出的所谓‘自焚依据’，不是断章取义的而是全文的摆在世人的面前，让大家也仔细看看呢？”只不过法轮功在列举大法“教义”时，有意隐去了怂恿弟子杀生和自杀的言论。
?编造所谓的“自焚案疑点”作抵赖
天安门“自焚事件”发生9天后，2001年2月1日，法轮功网站发表《焦点访谈“自焚案”的重大疑点》。紧接着，2001年2月2日，法轮功媒体发表《“天安门广场自焚”疑点大全》列出了十二个所谓的“自焚疑点”。2001年3月5日，发表《CCTV“焦点访谈”再暴自焚疑点》。法轮功媒体上，“自焚疑案”、“自焚疑云”、“蹊跷的自焚”、“自焚事件疑云丛生”、“天安门自焚案疑云丛生”，“对法轮功学员自焚事件普遍质疑”等说法铺天盖地。所谓的疑点，不过是“鸡蛋里面挑骨头”和“竭力把水搅浑”的鬼把戏，篇幅所限，此处就不一一列举了。对“自焚疑点”的批驳，请参见《法轮功关于“1·23”自焚事件的所谓“疑点”》（作者顽石，凯风网2009-01-20）、《天安门自焚事件“真相”系列问答》等文章。
谎称“中共无辩辞”作抵赖
2012年，法轮功媒体开辟“自焚伪案10周年”专栏，其中有篇文章叫《曝光中共制造的世纪伪案“天安门自焚”之真相》，有一个小标题是“国际揭露骗局中共丑行曝光”，其中有这样一段文字：“‘国际教育发展组织’于2001年8月14日在联合国会议上，就‘天安门自焚事件’，强烈谴责中共当局的‘国家恐怖主义行径’：所谓‘天安门自焚事件’是对法轮功的构陷，涉及惊人的阴谋与谋杀。声明指出：录影分析表明，整个事件是‘政府一手导演的’。中共代表团面对确凿的证据，没有辩词。该声明已被联合国备案。”真是如此吗？法轮功造谣说中国对其“伪火”谣言“没有辩词”，完全是睁着眼睛说瞎话。崔莉女士当年就曾经以中华全国妇女联合会特邀代表的身份参加联合国第57届人权会议，在大会上陈述了法轮功戕害生命的悲惨事实，揭穿了法轮功在“1·23”自焚事件上的无耻谎言。崔莉是自焚事件受害者郝惠君的妹妹、陈果的小姨，她于2012年11月1日在凯风网发表《我曾在日内瓦联合国人权会议上揭露法轮功》，较为详细地讲述了当时的情况。其中有这样一段话：“我的发言可谓‘重磅炸弹’，使得‘1·23’自焚事件参与者的法轮功修炼者身份确认无疑，这一结果直击法轮功组织软肋。不仅给极尽造谣污蔑之能事的法轮功分子以有力的一击，还引起与会各国代表的注意。”
编造“知情者证词”作抵赖
法轮功一方面矢口否认自焚为其信徒所为，另一方面反咬一口，说天安门自焚是中国政府设陷栽赃法轮功的“伪火”，在遭到国际社会嘲笑后，它又编造“知情者证词”来诬陷中共。先请看法轮功网站上发表的一些“不露面作证”的文章标题：《在医院目击天安门自焚者的假象》（2004年7月23日）、《朋友从自己在天安门的遭遇看自焚栽赃案》（2003年4月27日）、《出租车司机的悲愤》（2005年7月21日）、《“天安门自焚”全是假的》（2005年1月31日）、《天安门分局警察透露自焚栽赃案内幕》（2004年6月18日）、《不法官员预报自焚栽赃案：你明天看报纸，一定会有报道的》（2003年3月25日）、《电视台人士讲：“自焚是政府演的戏”》（2001年2月9日）、（《“天安门自焚伪案”是610恐怖组织策划》（2005年1月29日）。这些文章中的当事人或为目击者，或为亲历者，或为耳闻者。但有几点是共同的：第一，当事人都没名没姓，无从查考；第二，细节破绽太明显；第三，情节离奇，有违常识；第四，从证词看，“密谋不密”，闻所未闻。
编造“国际组织结论”作抵赖
在互联网上，经常能够见到法轮功厚颜无耻地鼓吹什么“自焚案是联合国教育发展组织定性了的骗局”“联合国都说自焚案是假的了”“被联合国列为世界十大伪案”。2001年8月18日，明慧网祭出了一根救命稻草——《联合国会议大厅里，正义的声音再次响起》，宣称“国际教育发展组织”（International Educational Development，缩写为IED）8月14日在联合国倡导和保护人权附属委员会第53届会议第六项议程中再次发言，强烈谴责中国政府的“国家恐怖主义行为”，并将法轮功网站的自焚分析带到了联合国。文章结尾给出了IED发言的“原文”链接。蹊跷的是，这个据说“进入联合国官方记录”的声明，“原文”链接既不是指向联合国人权会议的网页，也不是指向IED的网页，而是指向法轮功的英文网站。更加匪夷所思的是，这个文件连个联合国的文件号都没有！较真的网友查核后得知，经常被法轮功冠以“联合国”的“国际教育发展组织”真正的名字是“国际教育发展咨询公司”（International Educational Development，Inc），只不过是一个在加利福尼亚州注册的寂寂无名的小咨询公司，根本就不属于联合国。至于该咨询公司与法轮功有没有什么私下的交易，只有天知道！
以鱼目混珠的炒作手段作抵赖
“自焚事件”发生以来，法轮功基本上找不到替它开脱罪责的具有权威性的第三方。那怎么办呢？只能搞点鱼目混珠的鬼把戏。法轮功卑劣手法之一是将法轮功的私货挂上第三方报道的招牌，蒙蔽世人，混淆视听。比如法轮功网站2003年5月17日一篇文章的标题是《法国国际广播电台报导：调查显示“天安门自焚”为蓄意栽赃》，猛一看还以为是法国国际广播电台公布第三方的调查结论呢，可一读正文，才知道原来是：“‘追查迫害法轮功国际组织’昨天在加拿大渥太华国会山庄举行记者会。该组织在公布中央电视台2001年1月23日播出的法轮功天安门自焚报导的调查结果显示，‘天安门法轮功修炼者自焚案’是中国官方诬陷法轮功的一个阴谋。”这个“追查迫害法轮功国际组织”就是法轮功成立于2003年的恐吓性组织，但它自封为“国际组织”，它的调查结论有人相信吗？像这种“移花接木”以混淆视听的报道标题，在法轮功媒体上俯拾皆是。
歪曲、篡改外媒报道内容作抵赖
在西方主流社会中，“1·23自焚案”系法轮功成员愚昧之为而非他人“构陷”已经盖棺论定。其中一个主要原因是，“第一现场”的图像来源于美国CNN自己的拍摄。因此CNN在报道中明确指出自焚者身份是法轮功修炼者，并播放了标明“瑞贝卡提供的现场录像”。然而，法轮功偏偏要对CNN拍摄录像的事实加以歪曲，其第一媒体睁着眼睛说瞎话：“CNN记者并没有拍摄到任何画面，因为在事件的一开始，他们的摄影师就被逮捕，摄影器材被没收，他们没有机会拍到任何自焚的现场镜头。”请问，果如此说，那么CNN报道中“一直在摄影的CNN人员”如何解释？CNN网站的现场照片和现场录像又从何而来？以上是歪曲，还有篡改。法轮功网站2001年2月4日编译的《华盛顿邮报做出历史证言：自焚的火焰照亮了中国的黑幕》，经过有心人核对，法轮功网站对原文作了大量篡改。比如删除了对法轮功不利的内容，篡改了标题，变换了定性语，等等。对这些篡改，方舟子、自闲质问道：“明慧网把《华盛顿邮报》当成了法轮功的喉舌，不知《华盛顿邮报》是否应该告明慧网诽谤？”（参见《且看法轮功明惠网是如何无耻篡改华盛顿邮报的报道的》，凯风网2006-06-17）
此外还有：炮制“伪火”视频、电影作抵赖，在国际上“找托儿帮腔”作抵赖，等等。然而，谎言重复千遍也成不了真理，“1·23法轮功人员集体自焚事件”早成铁案，任何狡辩和抵赖都是徒劳的！
没有评论:
发表评论